大門　平山という誘拐殺人で無期懲役になった男が本当は無実なのかどうか、自分なら彼にどう接するのかを想像しながら読んでいただければと思います。それと主人公である新米弁護士の千紗が誘拐された過去を乗り越えていくところでしょうか。

織守　千紗も刑事の有森も、迷いながら進み、千紗とは対立しているはずの有森もまた、読者にとって共感できるキャラクターであるからこそ、物語に深みが増していると感じました。本編の３分の１くらいのところで、今井が証言をして以降の展開が読みどころだと思います。中盤以降、有森がもう１人の主人公のようになってクローズアップされ、読者は平山の無実を信じて活動するヒロインとは逆の立場から物語を見る構成も面白いです。

大門　冤罪は一言でくくれないほど多様で奥深い問題をはらんでいると思いますし、人の業のようなものが集約されていて強く惹かれるからです。冤罪は怖いねでは終わりません。

織守　「正義を貫くためのつじつま合わせ」が実際に行われていると、刑事弁護に携わっている弁護士は皆感じていると思います。弁護士は、百人の真犯人を逃がすことになっても、１人の冤罪被害者を出してはならないという意識で活動していますが、その一方で、「間違いなくこいつが犯人なのに、証拠がないせいで裁けないなんておかしい」と考えてしまう気持ちも理解できてしまいます。『完全無罪』が、皆が冤罪について考える機会になってくれればと思います。

織守　尋問のシーンなどは、「そうそう、私でもそう訊くだろうな」と思うところがありました。千紗は事件の被害者でもあるので、現実の弁護士としては考え難いような行動もとるのですが、そのほかのシーンのディテールにリアリティがあるから、小説ならではのドラマティックな展開も活きてくるのだと思います。
　それから、千紗は大きな事務所に所属して、上司の応援を受けながら冤罪事件に取り組むことができているのが弁護士としてうらやましいです。通常、刑事事件、それも再審事件は、お金にならないものなので……。
　私も以前東京で働いていた頃に再審請求に携わったことがありますが、完全に手弁当でした。再審請求は先が見えず、何年もかかるのが常なので、それがこんなにスピーディーに展開するというのも、本当にうらやましい！

大門　織守さんの『黒野葉月は駕籠で眠らない』ですが法律が真実に迫る鍵になっていくのは、さすがに実務をされている弁護士さんならではだなと思いました。ただそれ以上に物語の真相に絡む人物がいずれも単純な利欲ではなく、狂気めいた強い意志をもって行動しているところに惹かれました。友人である容疑者・石田克志を信じたいという思いを持ちながら、真実を見つめなければという木村弁護士に感情移入して読みました。私は素人ですので実務経験がとてもうらやましく思えますが、実務を知るがゆえにかえって描きにくいというところもあるのでしょうか？

織守　私は読み手としては、フィクションの中の法廷や弁護士の描写に多少一般的でないところがあってもあまり気にならないのですが、自分で書く際は、リアリティを失わないように気をつけます。弁護士が書いているからには、これが正しいのだろう、と読者の方が思われそうなので……。
　たとえば、「普通刑事はこんな取り調べ方をしない」というようなシーンも、読む分には、「この刑事が特殊なのかもしれないし、背景に特殊な事情があるのかも」と解釈していちいち突っ込みませんが、自分でそういうシーンを書くときは、「この刑事の行動は一般的ではない」という説明をどこかに入れなければ、と意識しています。

大門　私は勉強していかなければいけない立場ですので答えにくいですが、以前判事の方がその素質として酒が飲めることと言っておられたのが印象深いです。どんな世界でも基本は人。民事でも刑事でも人の心を大事にしてきめ細やかに対応していくことかなと思います。

織守　それは、簡単にお答えできる質問ではありません……。ですが、法律は、人を守るためのものだと思います。大門さんのおっしゃる、どんな世界でも基本は人、というのは、本当にその通りだと思います。